E. 3.3; vgl. STAEHELIN, in: BSK SchKG, a.a.O., N. 72 zu Art. 84 SchKG).
Selbst wenn demnach dem Beschwerdeantrag gefolgt würde, wonach das
vorinstanzliche Verfahren zufolge Tilgung als gegenstandslos abzuschreiben gewesen wäre, bliebe es bei der vorinstanzlichen Kostenverteilung.
Der Einwand des Beklagten, dass ihn die Klägerin über das bevorstehende
Rechtsöffnungsverfahren hätte informieren müssen, um ihm die Kosten
auferlegen zu können, trifft nicht zu; im Gegenteil musste er nach Erhebung
des Rechtsvorschlags geradezu damit rechnen, dass die Klägerin diesen
mittels Rechtsöffnungsbegehrens zu beseitigen versuchen würde.