Obwohl die Vorinstanz von der Tilgung
der Schuld gewusst habe, sei definitive Rechtsöffnung erteilt worden, sodass der Schuldner zur nochmaligen Zahlung gezwungen werde, was willkürlich sei (Replik S. 1). Weiter sei dem Beklagten unverständlich, weshalb
die Vorinstanz die Zahlung vom 9. Februar 2021 als Teilzahlung anerkannt
habe. Der Beklagte habe mit Belegen nachgewiesen, dass die Zahlung am
9. Februar 2021 von seinem Konto abgebucht und direkt an den Gläubiger
gelangt sei. Die Vorinstanz habe den Sacherhalt falsch festgestellt. Eine
direkte Zahlung an das Betreibungsamt bedeute gleichzeitig die Anerkennung der Schuld bzw. sei dem Rückzug des Rechtsvorschlags gleichgestellt.