Abgewickelt worden sei
der Verkauf zunächst über die D., welche den gesamten Kaufpreis bezahlt
und die Beklagte über einen Mietvertrag zur Ratenzahlung verpflichtet
habe. Sowohl im Mietvertrag als auch in der Ratenrechnung sei als Begünstigte jeweils die Klägerin genannt worden. Somit stehe ausser Frage,
dass die Abrede im Arbeitsvertrag ausschliesslich im Interesse der Arbeitgeberin, d.h. der Klägerin, stehe. Die Abrede bezüglich der Miete oder des
Kaufs eines Reinigungsgeräts verstosse damit gegen das Truckverbot
(Art. 323b Abs. 3 OR) und sei nichtig.