Die Kündigung erweise
sich überdies aus verschiedenen Gründen als missbräuchlich. Nicht der
angebliche Zahlungsrückstand, sondern die Forderungen der Beklagten
sowie die Opposition gegen die anderen Kündigungen seien der wahre
Grund für die Kündigung. Dieses Verhalten widerspreche Treu und Glauben und dürfe nicht geschützt werden. Ausserdem sei die Klägerin in den
Monaten vor der ausserordentlichen Kündigung zweimal vor der Schlichtungsbehörde unterlegen. Die ausserordentliche Kündigung sei einzig zur
Umgehung der Sperrfrist nach Art. 271a Abs. 1 lit. e Ziff. 1 OR erfolgt und
sei auch aus diesem Grund als missbräuchlich anzusehen.
-8-