vielmehr sei zu dessen Feststellung ein umfangreiches Beweisverfahren notwendig. Es erscheine keineswegs haltlos, dass die Beklagten
aufgrund der Mängel der gemieteten Wohnung über Ansprüche verfügten,
welche die Höhe der angeblichen Mietzinsausstände überstiegen. Die Klägerin habe den strikten Beweis, dass die Voraussetzungen der Kündigung
nach Art. 257d OR vorlägen, nicht erbracht. Die Einwendungen der Beklagten seien begründet und keineswegs haltlos. Die Voraussetzungen von
Art. 257 Abs. 1 ZPO seien nicht erfüllt, weshalb die Vorinstanz zu Recht
auf das Gesuch der Klägerin nicht eingetreten sei. Die Kündigung erweise
sich überdies aus verschiedenen Gründen als missbräuchlich.