Weiter dürfe das Gericht
den Parteien keine Rechtsberatung geben und müsse unparteiisch bleiben.
Dass mit der richterlichen Fragepflicht die Aktivlegitimation geklärt werden
könne, sei demnach kaum der Fall. Die Vorinstanz habe zudem den Beklagten zu einer schriftlichen Stellungnahme eingeladen, was bei Vorliegen
von einfachen Verhältnissen für ein Schlichtungsverfahren unüblich sei.
Weiter sei der Beschwerdeführer weder über die tatsächlichen Verhältnisse
informiert gewesen, noch in der Lage, die Forderung zu berechnen. Er
habe keinen Überblick über die Lohnzahlungen und auch keine Kenntnis
von seinen Rechten bei Lohnpfändungen gehabt.