Darüber hinaus hat die Vorinstanz nicht abgeklärt, ob es mit dem Kindeswohl besser zu vertragen wäre, wenn die beiden Kinder mit der Klägerin
nach R. wegziehen würden, als wenn sie beim Beklagten in der Schweiz
verblieben. Die pauschalen Feststellungen, wonach die Klägerin zweifelsohne die Hauptbezugsperson der beiden Kinder sei und ein Verbleib beim
Beklagten keine Alternative darstelle, genügen, weil nicht begründet, hierfür nicht. Sodann hat der Entscheid über die Wegzugsbewilligung zusammen mit dem Entscheid über die gestützt auf die neue Situation anzupassenden Regelungen (Art. 301a Abs. 5 ZGB) zu ergehen.