Die Entscheidung
der Klägerin, nach R. zu ziehen, sei nicht lange geplant und durchdacht
worden, sondern spontan erfolgt. Die voraussichtliche Arbeitsmöglichkeit
lasse nicht erkennen, als was und in welchem Pensum die Klägerin beschäftigt werden soll. Das Jobangebot sei substantiell schlechter als ihre
Arbeitsmarktchancen in der Schweiz. Der Umzugswunsch sei hinsichtlich
des Kindswohls daher nicht ausreichend begründet. Weshalb den beiden
Kindern in R. bessere Perspektiven zukommen würden, sei nicht dargelegt
worden. Die Parteien würden bereits seit 13 Jahren in der Schweiz leben.
Die Kinder seien hier geboren und verwurzelt (Berufungsantwort
Ziff.