Selbst wenn er in der
Vergangenheit Zahlungen an N. geleistet hat, bedeutet dies nicht, dass
diesbezüglich eine Unterhaltspflicht bestand, und er sie nicht ohne eine solche Pflicht freiwillig geleistet hat. Bezüglich dem behaupteten Besuch eines
Internats in England ist unklar, weshalb Pelin nicht in der Schweiz die (kostenlose) öffentliche Schule besuchte und beim Beklagten wohnte. Bei der
behaupteten Rückkehr in die Schweiz war N. bereits 16 Jahre alt, weshalb
es durchaus möglich erscheint, dass sie selber bereits ein Erwerbseinkommen erzielt. Auch ist nichts über die Leistungsfähigkeit des anderen Elternteils bekannt.