7.2.10.
Da es um Kinderhalt geht, irrt der Beklagte, wenn er vorbringt, die Klägerin
könne im Berufungsverfahren seine Unterhaltspflicht gegenüber N. nicht
mehr bestreiten (vgl. oben E. 1.1). Der Kläger hat im gesamten erst- und
zweitinstanzlichen Verfahren keine substanziierten Behauptungen zur Be-
darfs- und Einkommenssituation von N. gemacht. Selbst wenn er in der
Vergangenheit Zahlungen an N. geleistet hat, bedeutet dies nicht, dass
diesbezüglich eine Unterhaltspflicht bestand, und er sie nicht ohne eine solche Pflicht freiwillig geleistet hat.