Mutmasslich seien diese "auf
die Konten der Gesuchstellerin gelaufen und nicht den Gesuchsgegner"
(Protokoll S. 4, act. 91). Es ist wenig glaubhaft, dass der Beklagte als alleiniger Inhaber der Gesellschaft von diesen Zahlungen nichts wusste und
diese nicht mindestens billigte und dass diese Privatbezüge nur Ausgaben
der Klägerin betroffen hätten. Vielmehr ist davon auszugehen, dass ein wesentlicher Teil der Lebenshaltungskosten des Klägers aus dem Gesellschaftsvermögen bezahlt worden ist.