114, vgl. auch Replikbeilage 4, aus welcher für das Jahr
2019 diverse Buchungen ersichtlich sind, die mit handschriftlichem Vermerk dem Beklagten zugeordnet wurden, u.a. für Zahlungen an die Krankenkasse, an die Staatsanwaltschaft, an ein Fitnesscenter oder betreffend
"Juwelier & Reiseagentur"). Der Beklagte hat mit der Duplik diese Privatbezüge grundsätzlich nicht bestritten, sondern nur geltend gemacht, die Klägerin habe diese Zahlungen in Auftrag gegeben, da sie für die Buchhaltung
und die Zahlungen zuständig gewesen sei. Mutmasslich seien diese "auf
die Konten der Gesuchstellerin gelaufen und nicht den Gesuchsgegner"
(Protokoll S. 4, act. 91).