3.2
oben) macht, und dass die vorerwähnten Pfändungsunterlagen ohne
weitere Ausführungen eine Mittellosigkeit nicht hinreichend belegen. Der
Beklagte belässt es im Wesentlichen bei der Behauptung, dass ihm "der
gerichtliche Anweisungsbetrag von Fr. 3'973.00 schon seit mehreren
Monaten nicht mehr zugeht". Geht man mit der Vorinstanz von einem letztlich unwiderlegten Einkommen des Beklagten von Fr. 9'103.00 (vgl.
Erw. 2.1 oben) und einem betreibungsrechtlichen Existenzminimum gemäss Pfändungsprotokoll von Fr. 4'273.65 aus, verbleibt dem Beklagten
ein monatlicher Überschuss von über Fr. 4'800.00.