326 ZPO).
Seine schon in erster Instanz aufgestellte Behauptung, der Anweisungsbetrag der Klägerin von "Fr. 3'973.00" gehe ihm seit mehreren Monaten "nicht
mehr" zu (vgl. act. 30), blieb unbelegt (mit seinem pauschalen Verweis auf
die Akten des Scheidungsverfahrens OF.2019.182 resp. das darin enthaltene "Gesuch vom 12. Mai 2020" genügt der Beklagte der Darstellungsund Dokumentationspflicht seiner Einkommens- und Vermögensverhältnisse nicht [vgl. BGE 5A_949/2018 Erw. 4.1]) resp. diese wurde von der
-8-