Der
Beklagte wird mittels den von der Vorinstanz angeordneten Drogentests
oder verkehrsmedizinischer Begutachtung zuerst nachzuweisen haben,
dass bei ihm keine Drogenabhängigkeit vorliegt bzw. dass er keine Drogen
mehr konsumiert (vgl. dazu nachfolgend Erw. 2.5.). Abgesehen davon,
dass der Beklagte auch kein valables Betreuungskonzept darlegt, sind die
Voraussetzungen einer alternierenden Obhut nicht gegeben. Es braucht
daher nicht weiter geprüft zu werden, ob die Kommunikations- und Kooperationsfähigkeit zwischen den Parteien derart eingeschränkt ist, dass sie
einer alternierenden Obhut ebenfalls im Wege stehen würde, wie es die
Klägerin geltend macht (Berufungsantwort S. 5 ff.).