Dies wurde
vom Beklagten nicht bestritten (die bloss allgemeine, sich auf einen längeren Abschnitt der Berufungsantwort mit verschiedenen Behauptungen beziehende Bestreitung in N. 52 der Eingabe vom 11. März 2022 genügt
nicht), weshalb darauf zu verzichten ist. Es ist im Übrigen auch nicht zu
beanstanden, dass C. nicht von einer Fachperson (Berufung S. 16), sondern durch den Gerichtspräsidenten und den Gerichtsschreiber angehört
wurde (vgl. Bericht über die Anhörung, act. 100 ff.), nachdem das Gesetz
die Möglichkeit der Anhörung durch das Gericht selber vorsieht (Art.