Arbeitsweg
Fr. 200.00; Unterhaltsbeiträge Fr. 1'646.00), wobei nicht ersichtlich ist und
auch von der Beklagten in der Berufung nicht substantiiert wird, durch die
Reduktion welcher Bedarfspositionen das pensionsbedingte Mindereinkommen des Klägers im damaligen Zeitpunkt antizipiert hätte aufgewogen
worden sein sollen.

2.5.5.
Andere Gründe, die einer Abänderung des obergerichtlichen Eheschutzentscheids vom 24. August 2015 entgegenstehen könnten, hat die
Beklagte nicht vorgebracht und sind auch nicht ersichtlich. Ebenso wenig
hat die Beklagte behauptet, der Kläger könne den Unterhalt aus Vermögen
oder Vermögenserträgen weiterhin bezahlen.