Der
Kläger erstattete keine Berufungsantwort. Das Obergericht hat in seinem
Entscheid vom 24. August 2015 die beiden Phasen übernommen und ging
von einem höheren Erwerbseinkommen des Klägers aus. Vor dem
Hintergrund, dass der Kläger säumig war, erscheint es offensichtlich, dass
das Obergericht die beim Kläger damals erst in vier Jahren bevorstehende
Pensionierung, deren Geltendmachung einzig in dessen Interesse gelegen
hätte und welche gemäss den damaligen Verfahrensakten von der
Beklagten nicht ins Spiel gebracht worden war, in der Berufung nicht
berücksichtigt worden ist.