Der Beklagte macht zurecht nicht geltend, die Voraussetzungen für den
Erlass des Verbots durch die Vorinstanz hätten nicht vorgelegen. Allein der
Umstand, dass sich die Situation zwischen den Parteien insoweit beruhigt
hätte, dass sie wieder einigermassen kommunizieren können, lässt das
Verbot nicht ungerechtfertigt erscheinen. Die Vorinstanz hat das ursprüngliche mit den Verfügungen vom 10. bzw. 17. Dezember 2022 angeordnete
Verbot im Endentscheid zudem präzisiert und der eingetretenen und weiter
anzustrebenden Normalisierung des Verhältnisses zwischen den Parteien
insofern Rechnung getragen, als nurmehr eine Annäherung gegen den Willen der Klägerin oder des Sohnes verboten ist.