Klägerin zu stellen, da sie nicht nur bis anhin Hauptbetreuungs- und Bezugsperson für C. gewesen sei, sondern auch weiterhin die geeigneten
Strukturen bieten könne, um für C. ein stabiles Umfeld zu gewährleisten.
Dem Beklagten fehlten zurzeit die nötigen Strukturen wie Wohnung und
Arbeitsstelle (E. 5.7.2.). Er sei zudem weniger stark in der Region und überhaupt in der Schweiz verankert als die Klägerin. Beim Beklagten würde es
für C. nicht nur zu einem Kontinuitäts- und Stabilitätsverlust kommen, sondern es sei überhaupt fraglich, ob er den Sohn bei sich aufnehmen könne,
da er keine eigene Wohnung habe.