Dies seien Methoden, die grundsätzlich nicht von
einem fürsorglichen Erziehungsstil zeugten. Es sei nicht relevant, dass der
Beklagte aufgrund seiner Herkunft möglicherweise einen härteren Erziehungsstil gewohnt sein könnte. Dies vermöge höchstens als Erklärung,
nicht jedoch als Rechtfertigung für physische und psychische Gewalt zu
dienen. Ebenfalls kritisch zu betrachten seien die zahlreichen Anrufe, in
denen der Beklagte versuche, den aktuellen Aufenthaltsort seines Sohnes
herauszufinden, das Ausfragen nach neuen Partnern der Klägerin sowie
das Video, das der Beklagte anlässlich des ersten begleiteten Besuchs aufgenommen habe. Im Einzelnen bleibe jedoch insbesondere hinsichtlich der