Es sei nicht substantiiert
dargelegt, dass sich die Klägerin ungenügend um C. kümmere und nicht
auf seine Bedürfnisse eingehe. Die Erziehungsfähigkeit der Klägerin sei
klar als gegeben zu erachten. Gegen den Beklagten ständen Vorwürfe im
Raum, die teilweise von ihm bestätigt worden seien, und die Zweifel an
seiner Erziehungsfähigkeit aufkommen liessen (E. 5.5.5.). So habe er in
der Vergangenheit C. nach eigenen Aussagen schon physisch (mit Schlägen) und psychisch (durch Drohungen mit dem Gürtel und betreffend Penis
abschneiden) bestraft. Dies seien Methoden, die grundsätzlich nicht von
einem fürsorglichen Erziehungsstil zeugten.