2.
2.1.
Die Vorinstanz stellte den Sohn C. unter die Obhut der Klägerin (Dispositiv-
Ziffer 3) und nahm gleichzeitig Vormerk davon, dass der Beklagte zustimmen müsse, falls die Klägerin den Aufenthaltsort des Sohnes ins Ausland
verlegen wolle oder der Wechsel des Aufenthaltsortes auf die Ausübung
der elterlichen Sorge und den persönlichen Verkehr erhebliche Auswirkungen habe. Sie prüfte vorab die Erziehungsfähigkeit der Parteien und erwog
(E. 5.5. des angefochtenen Entscheids), die gegen die Klägerin vorgebrachten Vorwürfe blieben grösstenteils unbelegt. Es sei nicht substantiiert
dargelegt, dass sich die Klägerin ungenügend um C. kümmere und nicht
auf seine Bedürfnisse eingehe.