Gemäss der Beklagten hat die Vorinstanz nicht anerkannt, dass der Betrag
von Fr. 24'000.00 Ende 2017 noch offen gewesen sei. Der als Berufungsbeilage 3 eingereichte Beleg, der in erster Instanz "definitiv" nicht zu den
Akten gegeben worden sei, sei ein unzulässiges Novum. Anerkannt als
Sparquote habe sie diese Zahlung nie. Ob sie im Scheidungsverfahren die
vom Kläger behauptete Zahlung anerkannt habe, sei für das vorliegende
Verfahren irrelevant; die Vorinstanz habe weder eine Verpflichtung noch
ein Recht gehabt, die Scheidungsakten beizuziehen, soweit dies der Kläger
nicht beantragt habe, was dieser nicht getan habe (Berufungsantwort
ad. N. 12 bis 21).