Die Beklagte wendet im Wesentlichen ein, sie habe ihr Geld anbrauchen
müssen, weil ihr der Kläger nach Mitteilung ihres Trennungswunschs Mitte
Juni 2018 "weniger Geld zur Verfügung gestellt" habe. Die Behauptung, sie
habe absichtlich die Sparquote geschmälert, sei absurd (Berufungsantwort
ad. N. 23 bis 28).