Inwiefern der Beklagte für die Betreuung seines Sohnes ein Auto benötige, substanziiert er nicht. Allerdings kann der Vorinstanz
gefolgt werden, dass die Benutzung eines Autos zur vorliegend gelebten
ehelichen Lebenshaltung gehört und daher bei beiden Parteien die entsprechenden Kosten zu berücksichtigen sind. Dabei hat die Vorinstanz dem
längeren Arbeitsweg des Beklagten Rechnung getragen, indem ihm auch
höhere Arbeitswegkosten angerechnet worden sind. Die konkrete Bestimmung der Autokosten, welche die Vorinstanz der Klägerin angerechnet hat,
rügt der Beklagte nicht.