: ZBJV 2020, S. 76). Auch mit blossen Wiederholungen
der eigenen Vorbringen vor erster Instanz, die von dieser bereits abgehandelt wurden, wird dem Begründungserfordernis nicht Genüge getan (BGE
141 III 569 E. 2.3.3, 138 III 374 E. 4.3.1; HUNGERBÜHLER/BUCHER, in: DIKE-
Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Aufl. 2016, N. 31
zu Art. 311 ZPO). Der Rechtsmittelkläger hat dem angefochtenen Entscheid vielmehr eine Gegenargumentation entgegenzustellen. Bei den
Rechtsmitteln der ZPO handelt es sich somit nicht um eine Fortführung des
vorinstanzlichen Prozesses, sondern um reine Kontrollinstrumente (vgl.
HURNI, a.a.O., S. 74 ff.).