O., N. 38 zu Art. 117 ZPO). Die Klägerin hat
vielmehr selber geltend gemacht, dass der Kläger über ein erhebliches Vermögen von fast Fr. 176'000.00 verfüge und dass die Parteien Eigentümer
einer Liegenschaft sind (vgl. Berufung, S. 10 ff.). Dass sich der Beklagte
angeblich weigert, einer Erhöhung der Hypothek zuzustimmen und er die
gemeinsamen Konten gesperrt hat, steht aufgrund der Subsidiarität des
Prozessierens auf Staatskosten einer Verpflichtung des Beklagten zur Bezahlung eines Prozesskostenvorschusses an die Klägerin nicht entgegen.