Nachmieterin seine Zahlungsfähigkeit nicht ansatzweise belegt. Die Klägerin habe demnach die potentielle Nachmieterin ablehnen dürfen. Hieran änderten auch die E-Mails vom 11. April 2021 und vom 15. Juni 2021 nichts.
Die Vorinstanz habe verkannt, dass die E-Mail vom 15. Juni 2021 nicht an
die Klägerin, sondern an die Beklagte gerichtet gewesen sei (Beschwerde
S. 7). Der Klägerin könne daher nicht vorgeworfen werden, dass sie nicht
auf das Interesse reagiert habe. Auch die E-Mail vom 11. April 2021 sei
nicht an die Klägerin adressiert gewesen, sondern an Frau C., welche für
die Beklagte gehandelt habe. Die Frage, was benötigt werde, sei nicht an
die Klägerin gerichtet gewesen.