2.3.
Soweit die Klägerin der Vorinstanz hinsichtlich der E-Mail des Partners der
angebotenen Nachmieterin vom 11. April 2021 (Klagebeilage 11) eine falsche Beurteilung vorwirft, zielen ihre Ausführungen nicht auf eine fehlende,
sondern eine falsche Begründung hin, mithin auf eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung oder unrichtige Rechtsanwendung (vgl. dazu E. 3.2.3
nachstehend), was aber nichts mit einer Verletzung der Begründungspflicht
oder einer sonstigen Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör zu
tun hat.