die Frage, ob
dann, wenn das Gericht – wie hier – von einer Partei die Nachreichung
eines an sich bereits ins Recht gelegten Dokuments verlangt, die Partei
nicht darauf aufmerksam machen müsste, weshalb das bereits
eingereichte Dokument nicht genüge. Dies jedenfalls dann, wenn – wie im
vorliegenden Fall (es wurden nur die ungeraden Seiten eines fünfseitigen
Dokuments eingereicht) – allem Anschein nach davon auszugehen ist,
dass ein Versehen der Parteien vorliegt. Sodann führt die Verneinung der
(Aktiv-) Legitimation (so angefochtener Entscheid E. 2.2) – entgegen
vorinstanzlicher Auffassung – nicht zur Verneinung eines schutzwürdigen
Interesses als Prozessvoraussetzung (vgl. Art.