Der Beklagte bringt in Bezug auf die ausbezahlten Spesen vor (Berufung,
N. 138 ff.), massgeblich sei einzig, inwieweit diese bei ihm effektiv anfallen
würden. Die Klägerin habe im vorinstanzlichen Verfahren anerkannt, dass
er die ausbezahlten Spesen auch effektiv benötige. Er habe bereits anlässlich der Parteibefragung ausgeführt, dass er von seinem Chef angewiesen
worden sei, auf seinen Routen keine Umwege zu fahren, weshalb er sich
jeweils auf Autobahnraststätten verpflege, was teurer sei (Berufung, N. 141
mit Verweis auf act. 116). Er habe mit den Spesen zudem mindestens zwei
Hauptmahlzeiten zu decken.