hälftig, sondern nach Obsiegen- und Unterliegen verlegt würden, was vom
Beklagten indessen nicht beantragt werde (Berufung N. 173 ff.).

Nachdem der Beklagte an seinem Auskunftsbegehren ohnehin nicht festgehalten hat, entstand ihm durch dessen Abweisung kein Nachteil. Soweit
er in diesem Zusammenhang die vorinstanzliche Kostenverteilung gerügt
hätte, was er indessen ausdrücklich nicht tut, hätte er die Dispositiv-Ziffer
zur Kostenverteilung und nicht jene zum Auskunftsbegehren anfechten
müssen. Mangels Rechtsschutzinteresse ist auf die Berufung auch in diesem Punkt nicht einzutreten.