chen Parteibefragung hat der Beklagte eingeräumt, dass er sich an seinem
Arbeitsort in Q. in einer Kantine verpflegen könne (act. 24). Dass sich
Arbeitnehmer in Personalrestaurants zu vergünstigten Konditionen
verpflegen können, ist notorisch. Anhaltspunkte dafür, dass seine Verpflegungskosten nicht bereits mit dem im Grundbetrag enthaltenen Betrag für
Verpflegungskosten gedeckt wären, hat der Beklagte nicht behauptet geschweige denn irgendwie glaubhaft gemacht. Für die Berücksichtigung eines Betrages für die Mehrkosten der auswärtigen Verköstigung besteht
deshalb kein Raum.