Im Wesentlichen
hätten sich die Parteien darauf beschränken können, auszuführen, ob,
wann und inwiefern das gerichtlich festgelegte Besuchsrecht stattgefunden
hatte und, falls dies nicht der Fall war, weshalb nicht. Keine der Parteien
macht persönliche Gründe geltend, dass sie sich nicht ohne
Rechtsvertretung im Verfahren zurechtfinden könnte.

15.6.5.
Die Beklagte war damit im Ergebnis – obwohl die Gegenseite anwaltlich
vertreten war – in den erstinstanzlichen Verfahren nicht auf eine
Rechtsvertretung angewiesen. Dementsprechend ist ihr die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung für die erstinstanzlichen Verfahren nicht zu
bewilligen.