nicht gewachsen wäre. Neben der Komplexität der Rechtsfragen und der
Unübersichtlichkeit des Sachverhalts fallen auch in der Person der Partei
liegende Gründe in Betracht, wie etwa ihre Fähigkeit, sich im Verfahren
zurechtzufinden. Die sachliche Notwendigkeit einer anwaltlichen
Verbeiständung wird nicht allein dadurch ausgeschlossen, dass das in
Frage stehende Verfahren von der Offizialmaxime oder dem
Untersuchungsgrundsatz beherrscht wird. Die Geltung dieser
Verfahrensgrundsätze rechtfertigt es jedoch, an die Voraussetzungen,
unter denen eine rechtsanwaltliche Verbeiständung sachlich geboten ist,
einen strengen Massstab anzulegen (zum Ganzen vgl. BGE 5A_511/2016
E. 4.2 mit Hinweisen).