2.4.3.
Der Umstand, dass ein Richter – wie vorliegend Gerichtspräsident B. – in
einem oder mehreren früheren Verfahren gegen den Beklagten mitgewirkt
hat, stellt nach der in E. 2.3.1 zitierten bundesgerichtlichen Rechtsprechung für sich allein ebenfalls keinen Ausstandsgrund dar. Auch der Vorwurf, dass er sachlich falsche Entscheide in Verfahren des Beklagten gefällt habe, bildet keinen Ausstandsgrund.