8.4.
Die Einwendungen der Klägerin sind nicht zu vertiefen. Nachdem sie nicht
in Abrede stellt, dass der Beklagte "insbesondere" für die Krankenkassenprämien und die Wohnkosten der volljährigen Tochter C. aufkommt, während die Klägerin selber keinen Beitrag an deren Unterhalt leistet, ist nicht
zu beanstanden, dass die Vorinstanz dem Beklagten im Rahmen ihres weiten Ermessens (vgl. BGE 134 III 577 Erw. 4) 3/5 des Überschusses zugewiesen hat. Entgegen der sinngemässen Behauptung der Klägerin hat die
Vorinstanz der volljährigen C. – was unzulässig wäre (vgl. BGE 147 III
282 f. Erw. 7.2; BGE 5A_1072/2020 Erw. 8.4, 5A_52/2021 Erw. 7.2) - keinen Anteil am Überschuss zugewiesen.