Es gehe nicht darum, ob sie bereits vor Ablauf der
Berufungsfrist im Eheschutzverfahren von der neuen Stelle gewusst habe,
sondern darum, dass sie nicht gewusst habe, dass der Beklagte wesentlich
mehr verdiene. Er habe sie "durch geschickte Manipulation und Unterdrückung der Tatsachen" im Glauben gelassen, er verdiene nicht wesentlich
mehr als gemäss Eheschutzentscheid. Entgegen dem Vermerk auf Klageantwortbeilage 9 (E-Mail-Verkehr der Rechtsanwälte der Parteien am
31. Mai 2019) habe er ihr nie Lohnunterlagen vorgelegt.