3.2.
Die Vorinstanz führt zur Begründung des angefochtenen Entscheids im
Wesentlichen aus, der Beklagten sei jedenfalls seit den vor dem Präsidium
des Bezirksgerichts Lenzburg geführten Verfahren SR.2015.204 und
SR.2017.73 klar, dass der Kläger der Zessionar sei. Letzteres ergebe sich
auch aus dem Entscheid ZSU.2020.277 des Obergerichts des Kantons
Aargau vom 7. Juni 2021. Damit könne auch nicht von fehlender Identität
von Kläger und Betreibendem die Rede sein. Sämtliche Einwendungen der
Beklagten, welche sich gegen das Zustandekommen und die Gültigkeit des
-6-