Der Beklagte habe sich zur Instandstellung der Garageneinfahrt bei "allfälligen Schäden" "durch das Wurzelwerk
der Föhre" verpflichtet und dies auch nur "wenn notwendig". Mithin wäre
der Vergleich nur dann vollstreckbar, wenn in einem Erkenntnisverfahren
festgestellt worden wäre, dass und in welchem Umfang allfällige Schäden
durch das Wurzelwerk der Föhre (und eben nicht der Bäume in der Mehrzahl) des Beklagten (und nicht durch Bäume des auf der gegenüberliegenden Seite der Einfahrt liegenden Grundstücks) angerichtet worden seien
und dass die Instandstellung notwendig sei (Beschwerde S. 8). Damit verletze der angefochtene Entscheid Art. 58 Abs. 1 ZPO, Art. 238 lit. d ZPO
und Art.