Die Instandstellungsarbeiten hätten
sich dabei lediglich auf die durch das Wurzelwerk verursachten Schäden
zu beziehen. Der Beklagte sei demgegenüber zu verpflichten, die effektiven
Kosten für diese Ersatzvornahme durch die Firma E., ebenfalls im Maximalbetrag von Fr. 19'025.20, der Klägerin zu erstatten (angefochtener Entscheid E. 5.5).

2.2.
Mit Beschwerde bringt der Beklagte vor, ein gerichtlicher Vergleich müsse
der Vollstreckung zugänglich sein, ohne dass die hierfür zuständige Behörde noch einmal eine materielle Beurteilung der in Frage stehenden Verpflichtung vorzunehmen habe (Beschwerde S. 7). Der Vergleich vom
-6-