verminderung durch die Klägerin nach der Trennung zu untersuchen. Konkret sagte der Beklagte in der Parteibefragung vor Vorinstanz in diesem
Zusammenhang denn auch lediglich (act. 93 f.), letztes Jahr sei ein extrem
schlechtes Jahr gewesen, in dem die GmbH ganz wenig Minus gemacht
habe. Er könne nur spekulieren, aber er sage einfach, wenn es wieder besser laufe, werde sicher auch wieder mehr Umsatz gemacht und bleibe mehr
im Geschäft. Er verstehe nicht ganz, wieso man sich eine Lohnreduktion
machen müsse, das Geschäft habe "auch auf der negativen Seite gegen
den Kredit Vermögen". Man müsse genau hinschauen, was umgesetzt
werde und was am Schluss bleibe.