Insgesamt erscheint die vorinstanzliche Kostenregelung unter Berücksichtigung,
dass es sich um ein familienrechtliches Verfahren handelte und keine der
Parteien formell obsiegte, als korrekt. Die Umsetzung der vorher bestehenden Obhutsregelung scheiterte im Übrigen in erster Linie an der Weigerung
von C. (act. 2). Auch wenn der Beklagte mit seinem Verhalten einen
gewissen Anteil an dieser Haltung von C. haben dürfte, kann damit nicht
ohne weiteres von einer Verursachung des Verfahrens durch den Beklagten gesprochen werden.