Diese Begründung ist zwar knapp, aber ausreichend. Insbesondere geht
daraus hervor, dass die Kostenverteilung nicht nach Verfahrensausgang
gemäss der allgemeinen Regel von Art. 106 ZPO erfolgte und dass für die
Kostenverteilung massgeblich war, da es sich um ein familienrechtliches
Verfahren handelte. Wie die vorliegende Beschwerde zeigt, konnte die Klägerin den Entscheid ohne weiteres sachgerecht anfechten. Eine Verletzung
des rechtlichen Gehörs liegt insofern nicht vor.