5.4.
Die Vorinstanz hat im Wesentlichen gestützt auf die Beurteilung von Fachrichter E. erwogen, der Antrag auf Fremdplatzierung werde sowohl von der
Mutter als auch von der Beiständin einzig damit begründet, dass C. trotz
rechtskräftigem Entscheid noch immer beim Vater wohne. Eine akute
Kindeswohlgefährdung werde nicht dargelegt. Eine Fremdplatzierung mit
dem einzigen Zweck, dass C. mit Hilfe von Fachpersonen den
Obhutswechsel angehen und den Kontakt zur Mutter aufbauen könne, sei
nicht gerechtfertigt. Der Loyalitätskonflikt könne durch eine Fremdplatzierung nicht aufgelöst werden.