Es seien dem
Beklagten daher Fr. 400.00 Mobilitätskosten anzurechnen. Der Beklagte
beharrt auf Fr. 880.00, weil sein Auto Kompetenzcharakter habe und er
sich deshalb nicht mit einer Pauschale abfinden müsse (Berufung, S. 8). In
diesen Ausführungen ist allerdings keine substantiierte Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid zu erblicken, worin die Vorinstanz
die dem Beklagten anrechenbaren Arbeitswegkosten nachvollziehbar begründete. Insbesondere macht der Beklagte nicht geltend, der ihm
vorinstanzlich zugestandene Pauschalbetrag würde die monatlich anfallenden Kosten nicht decken.