3.3.
Die Klägerin wendet in der Berufungsantwort (S. 6 ff.) ein, seit Einreichung
der Scheidungsklage (Januar 2020) sei durch die Verfahren des Beklagten
beträchtlicher anwaltlicher Aufwand entstanden. Damit sei gerichtsnotorisch, dass sich auch die Verhältnisse verändert hätten. Sie habe sich weiter verschulden müssen. Es müsse ihr erlaubt sein, ein neues Prozesskostenvorschussbegehren zu stellen. Sie verzichte nicht rechtsmissbräuchlich
auf Einkommen. Die Vorinstanz habe ein höheres Einkommen angenommen, als sie erziele. Sie habe per 1. August 2022 nun die Stelle gewechselt
und verdiene monatlich Fr. 2'185.00 (50 %-Pensum); dies sei nicht prozesstaktisch erfolgt.