3.2.
Der Beklagte hält in der Berufung daran fest, dass sich seit der Beurteilung
des Prozesskostenvorschussbegehrens der Klägerin mit Entscheid des
Obergerichts vom 27. Mai 2021 die Verhältnisse nicht geändert hätten, im
Grundsatz eine res iudicata vorliege und die Vorinstanz gar nicht auf das
Prozesskostenvorschussbegehren hätte eintreten dürfen. Rechtsmissbrauch liege darin, dass die Klägerin im Hinblick auf den zu führenden Prozess auf Einkommen verzichte, welches sie als ausgebildete technische
Operationsassistentin erwirtschaften könnte. Obwohl ihr bereits das Obergericht des Kantons R. im Eheschutzverfahren mit Entscheid vom
24. September 2019 (vgl. Klagebeilage 2, Erw.