Mit Blick auf diese und die von der Klägerin in ihrer Berufung zusätzlich
aufgeführten Positionen (vgl. Erw. 5.1 oben) erscheint es ohne Weiteres
als glaubhaft, dass das "Budget" nicht die effektiv gelebte (letzte) eheliche
Lebenshaltung abbildet, was denn auch der Beklagte nicht behauptet. Der
Beklagte hatte ausgeführt, das Budget habe die "regelmässig anfallenden
Kosten" umfasst, und der "Rest" sei für "ausserordentliche Ausgaben" verwendet oder gespart worden.

5.3.
Es ist folglich, im Rahmen der zweistufigen Methode (vgl. Erw. 4.5.2.2
oben) zu prüfen, ob und in welcher Höhe eine (vom Beklagten zu behauptende und zu beweisende; vgl. Erw. 6.4 unten) Sparquote vorliegt.